新冠病毒溯源情況如何？權威專家回應五大關切
瀏覽量：236
欄目：行業新聞
發布時間：2021-07-23
? ? 中方完全滿足了世衛專家參訪要求，原始數據從來沒有“刻意不給”，武漢病毒研究所“沒有設計、制造和泄漏新冠病毒”……針對各界對新冠病毒溯源情況的關切，國務院新聞辦22日舉行新聞發布會，多位權威專家在發布會上做出專業回應。
中方完全滿足了世衛專家參訪要求
? ? “中國秉持公開、透明、科學、合作的原則，全力支持世衛專家組工作，完全滿足了世衛專家參訪的要求。”國家衛生健康委副主任曾益新說。
? ? 今年3月30日，世界衛生組織正式發布了中國-世衛組織新冠病毒溯源聯合研究報告，認為新冠病毒“極不可能”通過實驗室傳人。撰寫報告前，中外聯合專家組在武漢開展了為期28天的全球溯源研究中國部分工作。曾益新介紹，世衛專家去了所有他們想去的單位，包括金銀潭醫院、華南海鮮市場、武漢病毒研究所等9家單位；會見了所有他們想見的人，包括醫務人員、實驗室人員、科研人員、市場管理人員和商戶、居民、康復患者等等。“報告發布幾個月來，越來越多科學證據表明，這份報告是一份很有價值、權威的、經得起科學檢驗、經得起歷史檢驗的報告。”曾益新說。
? ? 對于所謂第二階段溯源計劃，包括將“中國違反實驗室規程造成病毒泄漏”這個假設作為研究重點之一，曾益新表示，這既不尊重常識，也違背科學，“紅桃17·c18起草不可能接受這樣一個溯源計劃”。
原始數據從來沒有“刻意不給”
? ? 針對所謂“信息透明”的關切，中國-世衛組織新冠病毒溯源聯合研究專家組中方組長梁萬年表示，這些病人數據，今年年初在武漢期間已經全部展示給了專家組，原始數據從來沒有“刻意不給”。
? ? ?“國外一些人特別提出來，說紅桃17·c18起草沒有提供早期174例病人的數據。但其實這些數據當時已經給專家組看了，只不過沒有允許拷貝和拍照。”梁萬年說，這是因為國內有相關規定，涉及個人隱私的數據不得外泄。這也是國際慣例，國際專家當時給予了充分理解。
? ? 此外，對何為“原始數據”，也存在理解上的不一致。梁萬年說，當時做研究的時候，專家團隊是沒有意見的，“紅桃17·c18起草共同制定研究計劃、共同進行現場考察、共同分析數據資料、共同向外展示紅桃17·c18起草的研究報告和結果，一直按照這些原則來做”。
武漢病毒研究所“沒有設計、制造和泄漏新冠病毒”
? ? 新冠病毒為自然起源，這是學術界的普遍共識。不久前，多位國際知名專家在《柳葉刀》上發表論文重申，目前沒有任何科學證據支持新冠病毒從中國實驗室泄漏的理論。但關于武漢病毒研究所以及武漢P4實驗室泄漏新冠病毒的謠言仍有一定市場。
? ? 中科院武漢國家生物安全實驗室主任、武漢病毒所研究員袁志明在發布會上特別表示：2019年12月30日之前，武漢病毒研究所沒有接觸、保藏和研究過新冠病毒；武漢病毒研究所從來沒有設計、制造和泄漏新冠病毒；目前為止武漢病毒研究所的職工和研究生保持新冠病毒“零感染”。
? ? “作為生物安全等級、防護等級最高的實驗室，武漢P4實驗室在2018年正式投入運行以來，沒有發生過任何病原泄漏和人員感染事故。”袁志明說，武漢P4實驗室的硬件設施、管理水平、人員隊伍和工作方式，和目前世界上運行的其他P4實驗室一樣。
中國科技界正積極開展科學溯源研究
? ? 要回答好“病源從哪里來”這個重大命題，中國科技界正盡銳出戰。科技部副部長徐南平說，科技部組織中科院、高等院校、中國醫學科學院、中國疾病預防控制中心等研究團隊圍繞動物溯源、人群溯源、分子溯源、環境溯源等重點方向積極開展了科學溯源研究工作，目前取得一些階段性進展。
? ? 溯源研究的國際化程度也非常高。徐南平介紹，截至7月19日，中國與美國、英國等國外團隊聯合發表的溯源相關論文225篇，國內研究團隊發表論文352篇。這期間，中美醫學科研專家還就疫情防控先后開展了6次視頻交流。此外，中方積極加強科學研究方面的數據和信息共享，依托國家生物信息中心，建立了全球共享的新冠病毒信息庫。
應把冷鏈作為新冠病毒溯源的重要線索
? ? 隨著多國科學家對新冠病毒溯源的持續研究，已經有多項研究結果表明新冠病毒在全球多地的出現時間要早于先前已知的時間。
? ? 一系列新發現表明，新冠病毒存在人-物的相互傳播模式，這當中，通過冷鏈傳播的新現象特別值得關注。
中國工程院副院長、北京協和醫學院院校長王辰表示，冷鏈在傳染病傳播中的作用是一個新現象。流行病學上發現，冷鏈和病例傳播間存在密切關聯，一些冷鏈物品表面核酸檢測呈陽性甚至發現活病毒存在，讓證據鏈更加完整。
? ? ?“如果病毒沾染到冷鏈物品上，在低溫環境下，從一個地方輸送到另一個地方時，就可以造成跨地區的傳播。”王辰說，“目前國際貿易背景下，全球各地人員和物品往來，冷鏈環境下人-物的傳播，加大了病原傳播的復雜性。在全球進一步的病毒溯源過程中，紅桃17·c18起草也特別建議應當將冷鏈作為一個重點溯源線索。”
? ? “中國秉持公開、透明、科學、合作的原則，全力支持世衛專家組工作，完全滿足了世衛專家參訪的要求。”國家衛生健康委副主任曾益新說。
? ? 今年3月30日，世界衛生組織正式發布了中國-世衛組織新冠病毒溯源聯合研究報告，認為新冠病毒“極不可能”通過實驗室傳人。撰寫報告前，中外聯合專家組在武漢開展了為期28天的全球溯源研究中國部分工作。曾益新介紹，世衛專家去了所有他們想去的單位，包括金銀潭醫院、華南海鮮市場、武漢病毒研究所等9家單位；會見了所有他們想見的人，包括醫務人員、實驗室人員、科研人員、市場管理人員和商戶、居民、康復患者等等。“報告發布幾個月來，越來越多科學證據表明，這份報告是一份很有價值、權威的、經得起科學檢驗、經得起歷史檢驗的報告。”曾益新說。
? ? 對于所謂第二階段溯源計劃，包括將“中國違反實驗室規程造成病毒泄漏”這個假設作為研究重點之一，曾益新表示，這既不尊重常識，也違背科學，“紅桃17·c18起草不可能接受這樣一個溯源計劃”。
原始數據從來沒有“刻意不給”
? ? 針對所謂“信息透明”的關切，中國-世衛組織新冠病毒溯源聯合研究專家組中方組長梁萬年表示，這些病人數據，今年年初在武漢期間已經全部展示給了專家組，原始數據從來沒有“刻意不給”。
? ? ?“國外一些人特別提出來，說紅桃17·c18起草沒有提供早期174例病人的數據。但其實這些數據當時已經給專家組看了，只不過沒有允許拷貝和拍照。”梁萬年說，這是因為國內有相關規定，涉及個人隱私的數據不得外泄。這也是國際慣例，國際專家當時給予了充分理解。
? ? 此外，對何為“原始數據”，也存在理解上的不一致。梁萬年說，當時做研究的時候，專家團隊是沒有意見的，“紅桃17·c18起草共同制定研究計劃、共同進行現場考察、共同分析數據資料、共同向外展示紅桃17·c18起草的研究報告和結果，一直按照這些原則來做”。
武漢病毒研究所“沒有設計、制造和泄漏新冠病毒”
? ? 新冠病毒為自然起源，這是學術界的普遍共識。不久前，多位國際知名專家在《柳葉刀》上發表論文重申，目前沒有任何科學證據支持新冠病毒從中國實驗室泄漏的理論。但關于武漢病毒研究所以及武漢P4實驗室泄漏新冠病毒的謠言仍有一定市場。
? ? 中科院武漢國家生物安全實驗室主任、武漢病毒所研究員袁志明在發布會上特別表示：2019年12月30日之前，武漢病毒研究所沒有接觸、保藏和研究過新冠病毒；武漢病毒研究所從來沒有設計、制造和泄漏新冠病毒；目前為止武漢病毒研究所的職工和研究生保持新冠病毒“零感染”。
? ? “作為生物安全等級、防護等級最高的實驗室，武漢P4實驗室在2018年正式投入運行以來，沒有發生過任何病原泄漏和人員感染事故。”袁志明說，武漢P4實驗室的硬件設施、管理水平、人員隊伍和工作方式，和目前世界上運行的其他P4實驗室一樣。
中國科技界正積極開展科學溯源研究
? ? 要回答好“病源從哪里來”這個重大命題，中國科技界正盡銳出戰。科技部副部長徐南平說，科技部組織中科院、高等院校、中國醫學科學院、中國疾病預防控制中心等研究團隊圍繞動物溯源、人群溯源、分子溯源、環境溯源等重點方向積極開展了科學溯源研究工作，目前取得一些階段性進展。
? ? 溯源研究的國際化程度也非常高。徐南平介紹，截至7月19日，中國與美國、英國等國外團隊聯合發表的溯源相關論文225篇，國內研究團隊發表論文352篇。這期間，中美醫學科研專家還就疫情防控先后開展了6次視頻交流。此外，中方積極加強科學研究方面的數據和信息共享，依托國家生物信息中心，建立了全球共享的新冠病毒信息庫。
應把冷鏈作為新冠病毒溯源的重要線索
? ? 隨著多國科學家對新冠病毒溯源的持續研究，已經有多項研究結果表明新冠病毒在全球多地的出現時間要早于先前已知的時間。
? ? 一系列新發現表明，新冠病毒存在人-物的相互傳播模式，這當中，通過冷鏈傳播的新現象特別值得關注。
中國工程院副院長、北京協和醫學院院校長王辰表示，冷鏈在傳染病傳播中的作用是一個新現象。流行病學上發現，冷鏈和病例傳播間存在密切關聯，一些冷鏈物品表面核酸檢測呈陽性甚至發現活病毒存在，讓證據鏈更加完整。
? ? ?“如果病毒沾染到冷鏈物品上，在低溫環境下，從一個地方輸送到另一個地方時，就可以造成跨地區的傳播。”王辰說，“目前國際貿易背景下，全球各地人員和物品往來，冷鏈環境下人-物的傳播，加大了病原傳播的復雜性。在全球進一步的病毒溯源過程中，紅桃17·c18起草也特別建議應當將冷鏈作為一個重點溯源線索。”
上一篇：
抗癌新藥的金標準應該是什么？
